アルケミストは考えた

灰色では解り難いので白く（見易く且つ解り易く）した。
但しそのことは結果結論には影響しない。

これは捏造ではない。

しかしこのような作業を繰り返していると最初がどれだったのか解らなくなる。

実験ノート（データを含めて）を電子ファアイルで作成している昨今では「当日以外に後で修正や加筆・訂正などができないように」は不可能です。

小林弁護士発言の疑問：

ｐ．１７２　小保方氏の早稲田大学博士論文にかかる件
１）送る直前に更新されていたんです。」（※早稲田大学に提出しようとした真正の博士論文がどのようなものであったのかが確認できなくなった）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
★　「真正の博士論文」が博士課程修了時に提出した論文を指すのであれば、早稲田大学のＨＰ或いは国立国会図書館に保管されている筈なので本人に請求する必要が無い。

参考：
大学に提出した博士論文の審査は、指導教官の早稲田大学教授（応用化学）、東京女子医大教授、ハーヴァード大付属病院教授の三名でした。
ハーヴァード大附属病院教授は博士論文を読んでいないと明言しました。

訂正）　早稲田大学教授二名（化学）

匿名様

分かりにくい記述になっていまして申し訳ありません。

昨年？　小保方氏が本来早稲田大学に提出すべきであった博士論文（小保方氏は論文は完成していて取り違えただけ）を弁護士が自分のところに送付するようにと依頼したのに対して、直前に修正を加えられた電子版（博士論文）が送られてきたというもの。

博士論文の本来の提出時の日付が証明されれば、博士号の取り消しに多少なりとも抗することができると弁護士は考えたのだろう。

小保方氏は博士号取得のための公聴会（論文審査会）は問題なく通過していたわけであるから、その内容の博士論文さえ提出すれば何の問題もなかった訳である。年月が経ち、大学側は公聴会での内容よりもはるかにレベルの高い内容の博士論文を小保方氏に求めたと書籍には記されている。

例は良くないが、刑法で、殺人を犯した時の憲法で時効の成立が認められていても、その時効が突然廃止になったどこかの国のような話だ。